Nové komentáře

18. 7. 2016 18:35:51

Kulturní památka?

Opravdu je tato obludná chátrající megalomanská "stavba" kulturní památkou? Kdo sedí na MK? A kdo o tom rozhoduje? Skutečně je to něco, co si podobnou ochranu zaslouží? Celé to území je tak strašně tristní a odpuzující, že jeho konzervace památkovou ochranou je jenom zvrácenou ukázkou snahy některých lidí zabránit změnám k lepšímu, které oni sami nejsou schopni pochopit a vstřebat (v lepším případě) a které pramení z jejich komplexů a především závisti (v převažujícím, horším případě). Co je na megalomanské stavbě, představující navíc překonanou a tak trochu i militantní ideologii (a to nemyslím jenom komunistické spartakiády) tak úžasného a cenného? V Riu měli fotbalový stadion Maracana, kam se vešlo někdy v padesátých letech 200.000 diváků. Pro předloňské mistrovství světa ve fotbale ho "rekonstruovali" (de facto zbourali a postavili znova s kapacitou o něco víc než cca třetinovou. A jelikož nemají Klub za staré Rio a podobné zvrácené instituce, ani všemoudré památkáře, kteří jsou schopni památkově chránit i dvacet let starý použitý hygienický papír, tak to šlo. U nás by to prostě nešlo. Dokud bude památková ochrana nástrojem politického a pseudokulturního boje, tak se podobných zrůdností nezbavíme a budeme dál zaprďenou maloměstskou zemí, kam budou turisté jezdit jako do skanzenu a změněné potřeby vyplývající z technologií i zcela jiného životního stylu stálých obyvatel nebude nikdo brát na zřetel, byť v záplavě velikášských slov......

7. 7. 2016 14:53:52

Re: Palác národní bude dokončen za rok

Přes hysterický povyk Klubu za Starou Prahu a podobných institucí vzniká na Národní třídě nesporně další kvalitní architektura. Hrubá stavba je dokončena, atak se můžeme přesvědčit (po kolikáté už) o plytkosti a nesmyslnosti rádoby odborných připomínek. Tvar objektu perfektně zapadá do daného prostředí a přitom je zřejmé, z jaké doby objekt pochází a že se nejedná o beztvarou proskleninu, odrážející pouze okolní domy, jako to je nakonec třeba na Václavském náměstí. Nakonec Stanislav Fiala je velmi kvalitní architekt, i když díky tomu, že asi (dle realizací, které by měly být jediným měřítkem kvality architekta) nemá dost času si vytvářet PR a být tak dotazován na nejrůznější "odborná" vyjádření o stavu moderní architektury a posuzování společnosti ve vztahu k architektuře, zato se mu na Národní "zadařilo" jak tvarově tak detailem s ozeleněním fasády (dá se říct že v centru Prahy zcela originálním). No a na co není dobré zapomínat je propojení se stávající zástavbou a interakce nového a starého v jeden nový celek. Podobně, i když v ne tak komplikovaném místě a citlivém měřítku se to podařilo arch. Cíglerovi u Florentina. Takže, zase se podařilo probojovat kus kvalitní architektury do centra Prahy, díky za to jak autorovi, tak především těm, kteří to zorganizovali a zaplatí - těm nenáviděným developerům. Možná by si měli někde objednat bronzovou desku s nápisem Závisti, malosti a zlobě navzdory....

© 2007–2016 Business Media CZ, s. r. o.