Nové komentáře

30. 4. 2018 15:58:47

Re: Libeňský most by měl být zbourán

Ačkoliv jsem členek ČKA už dlouhá léta, o architektovi Hnuličkovi slyším poprvé. To je půvab podobných akcí, že se na nich řada noname lidí úžasně zviditelní. Hlavně ty řeči o soutěžích plně kontrolovaných ČKA mně znovu a znovu zvedají mandle stejně jako drtivé většině architektů. Kdyby to bylo podle ČKA, pak by to bylo zase jen a jen koryto pro zpřízněné "soutěžící" ve vazbě na "porotce" z řad ČKA a těch "nezávislých". Stačí si jenom připomenout slavnou soutěž na Obecní dům jenom za Rakouska. V těchto soutěžích ani není potřeba vyhrát, stačí skončit na stále ještě štědře dotovaném druhém místě, popř. na třetím, prachy jsou doma a stříbrní a bronzoví medailisté mají vystaráno na rozdíl od ostatních, kteří se musí živit prací, za kterou nesou navíc zodpovědnost jak za vlastní činnost, tak za spolupracovníky. Navíc most by měli soutěžit hlavně statici a stavaři, architekt je tam až páté kolo u vozu, dneska už konstrukci na FA ČVUT neučí prakticky vůbec a na ostatních "architektonických" školách ji nikdy ani neučili. A tak jediné pozitivum tohoto článku je zjištění, že IPR navrhuje postavit ten most jinde (přímo Karlín - Libeň), protože tenhle je stranou a z urbanistického hlediska je (a od počátku byl) tak trochu mimo. Už ve své době to byla taky "politická" stavba. No a ti, co melou pořád dokola, že by se měl rekonstruovat (aniž by měli alespoň trochu ponětí, co je to konstrukce mostu a jak funguje), podle všeho, co je dostupné, je problém v pilířích a ty bez sejmutí mostovky nelze rekonstruovat. A každý, kdo se v oblasti stavebnictví pohybuje, ví, jak to rekonstrukcemi obecně je a že při stavu podkladů i možnostech diagnostiky se nejzávažnější poškození a problémy objeví až při "otevření" stavby. A pak se ukáže, že ta stavba bude stát dvakrát, třikrát tolik a budeme číst hysterické výlevy o korupci a "rozkradení". A na tomhle vyrostou ti slavní bojovníci proti korupci, včerejší Babišové a zítřejší Čižínští. Povyk o jeho "unikátnosti" je taky mimo, protože onen "kubismus" byl v onom třetím desítiletí minulého století už hodně mimo, takže je otázka, co na něm kubistického skutečně je a co je vybásněná představa. Kubismus měl svůj vrchol před první světovou válkou a jeho skutečně špičkovými představiteli byli Gočár a Chochol. Shodou okolností Janák byl architekt, který se snažil nějak tak jít s dobou a jeho tvorba je zcela nevyhraněná, v rozpětí dvou desítek let se podílel na natolik slohově nesourodých stavbách, jako byl Hlávkův most (část s Ing. Menclem), Škodův palác, Pardubické krematorium, jeden z nejnevkusnějších novodobých paláců v Praze (Adria) a pak najednou konstruktivismus Hotelu Juliš na Václaváku nebo Husův Sbor na Vinohradech. Za dvacet let od secese až po konstruktivismus, přes "kubismus", "rondokubismus" a "sloh první republiky...". Slušnýá architektonický řemeslník (nic proti nim, kvalitní krejčí je taky lepší, než za každou cenu "originální" modní návrhář) a nakonec většina staveb je konfekce, těch skutečně průlomových a originálních, podle kterých oni řemeslníci "šijí" tu konfekci, je skutečně jenom hrstka. A sem rozhodně pan profesor z VŠUP nepatřil....nakonec je paradoxní, že jména inženýrů, kteří most skutečně navrhli (myslím konstrukčně) padají v této souvislosti minimálně.

30. 4. 2018 15:58:46

Re: Libeňský most by měl být zbourán

Ačkoliv jsem členek ČKA už dlouhá léta, o architektovi Hnuličkovi slyším poprvé. To je půvab podobných akcí, že se na nich řada noname lidí úžasně zviditelní. Hlavně ty řeči o soutěžích plně kontrolovaných ČKA mně znovu a znovu zvedají mandle stejně jako drtivé většině architektů. Kdyby to bylo podle ČKA, pak by to bylo zase jen a jen koryto pro zpřízněné "soutěžící" ve vazbě na "porotce" z řad ČKA a těch "nezávislých". Stačí si jenom připomenout slavnou soutěž na Obecní dům jenom za Rakouska. V těchto soutěžích ani není potřeba vyhrát, stačí skončit na stále ještě štědře dotovaném druhém místě, popř. na třetím, prachy jsou doma a stříbrní a bronzoví medailisté mají vystaráno na rozdíl od ostatních, kteří se musí živit prací, za kterou nesou navíc zodpovědnost jak za vlastní činnost, tak za spolupracovníky. Navíc most by měli soutěžit hlavně statici a stavaři, architekt je tam až páté kolo u vozu, dneska už konstrukci na FA ČVUT neučí prakticky vůbec a na ostatních "architektonických" školách ji nikdy ani neučili. A tak jediné pozitivum tohoto článku je zjištění, že IPR navrhuje postavit ten most jinde (přímo Karlín - Libeň), protože tenhle je stranou a z urbanistického hlediska je (a od počátku byl) tak trochu mimo. Už ve své době to byla taky "politická" stavba. No a ti, co melou pořád dokola, že by se měl rekonstruovat (aniž by měli alespoň trochu ponětí, co je to konstrukce mostu a jak funguje), podle všeho, co je dostupné, je problém v pilířích a ty bez sejmutí mostovky nelze rekonstruovat. A každý, kdo se v oblasti stavebnictví pohybuje, ví, jak to rekonstrukcemi obecně je a že při stavu podkladů i možnostech diagnostiky se nejzávažnější poškození a problémy objeví až při "otevření" stavby. A pak se ukáže, že ta stavba bude stát dvakrát, třikrát tolik a budeme číst hysterické výlevy o korupci a "rozkradení". A na tomhle vyrostou ti slavní bojovníci proti korupci, včerejší Babišové a zítřejší Čižínští. Povyk o jeho "unikátnosti" je taky mimo, protože onen "kubismus" byl v onom třetím desítiletí minulého století už hodně mimo, takže je otázka, co na něm kubistického skutečně je a co je vybásněná představa. Kubismus měl svůj vrchol před první světovou válkou a jeho skutečně špičkovými představiteli byli Gočár a Chochol. Shodou okolností Janák byl architekt, který se snažil nějak tak jít s dobou a jeho tvorba je zcela nevyhraněná, v rozpětí dvou desítek let se podílel na natolik slohově nesourodých stavbách, jako byl Hlávkův most (část s Ing. Menclem), Škodův palác, Pardubické krematorium, jeden z nejnevkusnějších novodobých paláců v Praze (Adria) a pak najednou konstruktivismus Hotelu Juliš na Václaváku nebo Husův Sbor na Vinohradech. Za dvacet let od secese až po konstruktivismus, přes "kubismus", "rondokubismus" a "sloh první republiky...". Slušnýá architektonický řemeslník (nic proti nim, kvalitní krejčí je taky lepší, než za každou cenu "originální" modní návrhář) a nakonec většina staveb je konfekce, těch skutečně průlomových a originálních, podle kterých oni řemeslníci "šijí" tu konfekci, je skutečně jenom hrstka. A sem rozhodně pan profesor z VŠUP nepatřil....nakonec je paradoxní, že jména inženýrů, kteří most skutečně navrhli (myslím konstrukčně) padají v této souvislosti minimálně.

27. 4. 2018 08:11:30

Re: Parková čtvrť v Praze 3 - Central Group chce začít stavět v roce 2020

(ČTK) - Developerská společnost Central Group chce svůj projekt Parková čtvrť severně od Nákladového nádraží Žižkov v Praze začít stavět v roce 2020. O povolení bude žádat formou společného řízení, které umožňuje novela stavebního zákona. Sloučí se v něm územní a stavební řízení. ČTK to dnes při komentované prohlídce pro veřejnost řekl investiční ředitel společnosti Tomáš Koudelka. V projektu za zhruba devět miliard korun chce firma postavit 2100 až 2600 bytů, park a školku. V současnosti má podle Koudelky Central Group připraven projekt v úrovni, která je potřebná pro územní řízení. Detaily, které vyžaduje sloučené řízení se stavebním povolením, nyní připravují projektanti. Jde například o projekty a dokumentaci ke vzduchotechnice nebo elektroinstalacím. "Termín podání žádosti o vydání společného rozhodnutí se tak oddálí. Ale věříme, že společným řízením se naplní cíl autora zákona a povolovací proces bude kratší. Stavbu by se tak mohlo podařit zahájit dříve než koncem roku 2020," uvedl Koudelka. Celkově má pozemek rozlohu 128.000 metrů čtverečních, což je téměř třikrát více než plocha Václavského náměstí. Central Group ho v létě 2016 koupil od britské firmy Discovery Group. Ta měla přibližně na polovinu pozemku vydané územní rozhodnutí na obchodně kancelářský komplex. "To by znamenalo výrazné zvýšení dopravy v oblasti. Ovšem nyní zde převáží rezidenční funkce doplněná o obchody, služby a restaurace v parterech bytových domů. Bude zde navíc množství zeleně. Oproti dřívějšímu řešení se sníží dopravní zátěž zhruba o 60 procent," uvedla mluvčí Central Group Marcela Fialková. Základní koncept nového projektu navrhl architekt Jakub Cigler, který se inspiroval blokovým urbanismem typickým pro starý Žižkov nebo Vinohrady. Sousední pozemek s památkově chráněnou budovou nákladového nádraží vlastní společnost Sekyra Group. V přímé návaznosti na park Židovské pece v severní části projektu vznikne nový park o rozloze 14.000 metrů čtverečních. "Park bude navazovat zeleným koridorem na vedlejší pozemky za budovou nákladového nádraží, a zajistí tak pěší prostupnost celého území, která dnes neexistuje," podotkla Fialková. Na okraji parku postaví Central Group šestitřídní mateřskou školu s vlastní zahradou a kuchyní za 60 milionů korun, kterou převede do vlastnictví městské části. "Autorem návrhu školky je ateliér Loxia. Ten se inspiroval železnicí, která na pozemku ještě před pár lety fungovala. Barevnost a hravost projektu staví na dětském večerníčku Pohádky o mašinkách," dodala mluvčí. Do konečné podoby nové čtvrti má možnost promluvit i veřejnost. V průběhu dubna lidé mohou vyjádřit své preference ohledně obsazení komerčních prostor. Zároveň mohou vybrat mezi dvěma variantami využití nového veřejného parku.

© 2007–2018 Business Media CZ, s. r. o.