Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbourat

Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbourat

(22. 11. 2017) Na tomto místě by měla vzniknout polyfunkční budova podle návrhu studia Jakub Cigler Architekti.

   
 
 
 
 

Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbourat

(ČTK) - Soubor budov Transgas na Vinohradské třídě v Praze nebude kulturní památkou. Jejich majitel, který chce na místě stavět nové domy, je může zbourat. S odkazem na rozhodnutí ministerstva kultury to dne 21. listopadu 2017 uvedly Hospodářské noviny a Právo. Rozhodnutí o zastavení přezkumného řízení však dosud nebylo doručeno všem účastníkům řízení a ministerstvo je na dotaz ČTK nechtělo komentovat.

Mluvčí developera, společnosti HB Reavis Jakub Verner dnes ČTK sdělil, že podle předběžných odhadů by se nové budovy mohly začít stavět přibližně za rok. Celý projekt by mohl být dokončen začátkem roku 2021. "Na místě dnešních tří naddimenzovaných budov Transgasu vznikne hned sedm domů, které se přizpůsobí okolnímu měřítku Vinohrad," uvedla společnost v tiskové zprávě. Na místě těsně nad Václavským náměstím by měla vzniknout polyfunkční budova podle návrhu architektonického studia Jakub Cigler Architekti.

O tom, že ministr Daniel Herman (KDU-ČSL) zastavil přezkumné řízení, a tím i prozatímní památkovou ochranu budov, informoval na svém webu Klub za starou Prahu. Klub byl iniciátorem podnětu na prohlášení objektů ze 70. let za památku. Na webu je rozhodnutí ministra, ve kterém mimo jiné uvádí, že nemovitosti jsou nevhodně začleněny do okolí, "detaily staveb, fasád a zábradlí jsou mimo lidské měřítko", že se v areálu "neudála žádná významná kulturněhistorická událost" nebo že domy nejsou na rozdíl od budovy Ingstavu nebo Kotvy významným příkladem brutalismu. "Autoři nemovitostí se snažili napodobit západní vzory, ale s velice sporným výsledkem," stojí v rozhodnutí.

Prohlašování architektury druhé poloviny 20. století za památky je často kontroverzní, je ale dnes jedinou možností, jak domy zachránit. Na architekturu druhé poloviny 20. století nemají jednotný názor ale ani odborníci, někteří by ji chránili bezvýhradně, jiní výběrově, podle dalších zase kvůli tehdy používaným technologiím je dnes nevyužitelná.

MK loni odmítlo budovy nad Národním muzeem za památku prohlásit, Herman začal na jaře rozhodnutí svých úředníků přezkoumávat. Koncem září v médiích uvedl, že mu rozkladová komise doporučila přehodnotit přístup úřadu s tím, že Transgas je třeba zachovat. Investor tehdy ostře reagoval a kritizoval ministra, že předjímá výsledek řízení. Uvedl, že přezkum chápe jen jako kontrolu, zda nevzniklo procesní pochybení. Případné vzniklé škody podle něj již přesáhly půl miliardy korun.

Případem, kdy MK dům za památku neprohlásilo poté, co investor vyhrožoval žalobou za ušlé zisky, je třeba dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice. Letos v létě byl poté, co už dříve MK a za jiného vedení odmítlo udělit mu památkovou ochranu, zbourán.

Když se MK loni zabývalo návrhem na prohlášení Transgasu památkou, pražské pracoviště NPÚ prohlášení nedoporučilo, generální ředitelství NPÚ se ale za prohlášení postavilo a sdělilo to ministrovi. Soubor staveb je dílem týmu Jindřich Malátek, Ivo Loos, Zdeněk Eisenreich a Václav Aulický. Autoři podnětu na prohlášení za památku budovy hodnotí jako vynikající ukázku stylově syntetické architektury 70. let, spojující prvky brutalismu, technicismu i postmoderny, ale také na českém území ojedinělou realizaci postmoderního urbanismu.

(ČTK) - Vizitka souboru budov Transgas na Vinohradské ulici v Praze
- Stavby vznikly v letech 1966 až 1976 pro potřeby řídícího centra budovaného mezinárodního plynovodu ze Sovětského svazu do Československa a dále do západní Evropy. Bylo zde sídlo Plynárenského centrálního dispečinku Transgas a ministerstva paliv a energetiky, později sídlo Středočeské energetické, naposledy v budovách bylo klientské centrum Všeobecné zdravotní pojišťovny. Budovy vlastnila společnost ČEZ, která je prodala developerské skupině HB Reavis. Ta je plánuje zbourat a nahradit moderními kancelářskými budovami podle návrhu Jakuba Ciglera.

- Autory komplexu v brutalistním stylu s technicistními detaily jsou Jindřich Malátek, Ivo Loos, Zdeněk Eisenreich a Václav Aulický.

- Soubor tří staveb stojí v dolní části Vinohradské ulice v sousedství budovy Českého rozhlasu a je ohraničen ulicemi Římská a Rubešova. Stavbě musely ustoupit dva činžovní domy ze 70. let 19. století.

- Dominantou komplexu je vysutá obdélná budova ústředny dispečinku obložená izolací z dlažebních kostek. Výrazné je také použití plynovodního potrubí, které vytváří tunelové spojení všech tří budov a které je také použito místo zábradlí.

- V zahloubeném rohu parteru při Římské ulici byla kašna s motivem levitující koule, kterou navrhl Ivo Loos.

- Dodnes se zachovala část reprezentativních interiérů, na nichž Loos spolupracoval s architektem Janem Fišerem.

- V budovách, které jsou částí odborníků i veřejnosti považované za jedny z nejošklivějších v Praze, byl svého času umístěn nejmodernější počítač v tehdejším Československu. Známé jsou také z filmu Vesničko má středisková, kde si zahrály sídlo firmy Dřevoplech.

- Budovy Transgas jsou na území památkové zóny Vinohrady a v ochranném pásmu Pražské památkové rezervace, která byla vyhlášena v roce 1971.

- "Realizace Transgasu je jednou z několika spojnic, která udržovala mentální propojení československé architektury s evropským děním. Odvážnost konstrukčního a architektonického má v sobě ještě další kvalitu, kterou je zužitkování energie samotného místa a rozvinutí potenciálu dalšího rozvoje tohoto území," řekl o stavbách podle www.archiweb.cz kurátor Rostislav Koryčánek.

- Autoři podnětu na prohlášení staveb za památku budovy označili za vynikající ukázku stylově syntetické architektury 70. let, spojující prvky brutalismu, technicismu i postmoderny, ale také na českém území ojedinělou realizaci postmoderního urbanismu.

- Ministerstvo kultury se návrhem na prohlášení staveb za památku zabývalo z podnětu Klubu za starou Prahu. Národní památkový ústav prohlášení nedoporučil, konstatoval, že "dotčený areál nevytváří městotvorné prostředí a hmotově i měřítkem poškozuje prostředí městské památkové zóny". Ministerská komise se návrhem přesto začala zabývat. Koncem loňského roku ministerstvo rozhodlo, že komplex památkou nebude. V odůvodnění mimo jiné uvedlo, že "architektonické kvality stávající budovy nevyvažují jeho závažné urbanistické nedostatky".

- Ministr Daniel Herman začal letos na jaře rozhodnutí svých úředníků přezkoumávat. Koncem září v médiích uvedl, že mu rozkladová komise doporučila přehodnotit přístup úřadu s tím, že Transgas je třeba zachovat.

- Minulý týden informoval Klub za starou Prahu, že ministr Herman zastavil přezkumné řízení, a tím i prozatímní památkovou ochranu budov. V rozhodnutí ministra se mimo jiné uvádí, že nemovitosti jsou nevhodně začleněny do okolí, že detaily staveb, fasád a zábradlí jsou mimo lidské měřítko, že se v areálu neudála žádná významná kulturněhistorická událost či že domy nejsou významným příkladem brutalismu. "Autoři nemovitostí se snažili napodobit západní vzory, ale s velice sporným výsledkem," stojí v rozhodnutí.

Doplněno Stavbaweb:
Dvacet minut Radiožurnálu – 22. listopadu 2017 v 12:36
Václav Aulický: Transgas byl příklad nesocialistické architektury. Teď půjde k zemi v době svobody

 
 
 
 

22. 11. 2017 17:19:18. Re: Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbourat. Jadran

  Že by zase zvítězil zdravý selský rozum? Vždyť vše to, co je uvedeno v rozhodnutí NPÚ i stanovisku ministra Hermana je pravda. A to o onom napodobování západní vzorů sedí naprosto přesně - zoufalá snaha tehdejších architektů být in na základě obrázků ze západních časopisů. U každé podobně KZSP a podobnými samozvanými ústavy a institucemi hájené stavby je zřejmé, že o památky, umění nebo prostředí těmto lidem nejde. Madam Bečková a spol. si asi zase pozve nějakého západního souputníka, kterého bude vydávat za nejsvětovější kapacitu a galaktického arbitra architektury a umění a bude vyhrožovat, jak Prahu vyškrtnou z UNESCO, nicméně nám, kteří ve městě žijeme a v daném místě se občas pohybujeme se díky podobným přitroublým obstrukcím, leštění vlastního ega a léčení komplexů méněcennosti se o dva roky prodlouží čas, kdyby tam už p těch desítkách let mohlo být konečně něco, co bude vůči běžným lidem (byť jenom procházejícím kolem) přátelštější a příjemnější než schody obklopená hnusná kostka obložená kostkami hrající si na hóch architekturu.

22. 11. 2017 21:37:39. Re: Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbourat. Redakce

  Hostem pořadu "20 minut Radiožurnálu" dne 22.11.2017 byl Václav Aulický. Odkaz na rozhovor najdete pod článkem.

24. 11. 2017 15:20:20. Re: Re: Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může zbour... Jadran

  Tvrzení, že Transgas je městotvorný prvek, může tvrdit pouze sebestředný architekt - Václav Aulický v tomto nezklamal. Tvrzení, že tam byla restaurace a obchody a představa, že tohle dělá městotvornost je ukázkou chabé úrovně architektury a absence urbanismu. Tvrzení, že se bourají "kvalitní" brutalistní stavby (bombou je obhajoba stranického hotelu Praha, či vynášení hotelu Thermal) a sdělení o hrozící demolici obchodnímu domu Máj ukazují, že přes deklarovanou "objektivnost" pana Aulického mu nejde o nic než jenom o vlastní slávu a profesní ješitnost. Nakonec, dokladuje to i jeho tvrzení, že lidem se to prostě "nelíbí" a to jsou emoce a chybí tomu odbornost....je zajímavé, že kvalitní architektury z té doby se nikdo dotknout ani nechce - např. hotel Intercontinental Ing. arch. Filsaka, který je dokonalou ukázkou, jak skloubit onu brutalistickou architekturu s daleko komplikovanějším místním a historickým kontextem. Obhajoba téhle stavby (stejně jako třeba onoho federálního shromáždění) je ukázkou chápaní architektury jako "umění" a práva tvůrců (v tomto případě pouze architektů...) udělat cokoliv a ještě to vydávat za naprostou unikátnost. Smyslem architektury není dělat pomníky svým tvůrcům, ale vytvářet stavby a podmínky (prostorové uspořádání) pro život lidí a památkou není automaticky každá stavba, která je stará padesát, sto a více let. Ta stavba musí mít mnohem více vlastností, než jenom to, že jí dělal nějaký architekt a (už třeba účelem) není zcela utilitárně běžná (Transgas byl skutečně v ČSSR jenom jeden jediný...) a pokud nejde o památku typu Pražského Hradu, Českého Krumlova, vily Tugenhat nebo třeba obecního domu, musí ta stavba plnit i s určitými úpravami současné funkce. To je její smysl. Pan Aulický obhajuje svůj Transgas podle stejného klíče, jako kdysi obhajoval Stalinův pomník sám jeho autor (než spáchal sebevraždu) nebo architekt Štursa, který tvrdil, že socha měla být zachována (hlavně si chválil parter, jehož byl autorem), protože po zbavení se ideologických hledisek tady bylo prostě největší sousoší na světě. Ale takhle to prostě není. Socha má svůj ideologický význam. A architektura není sochařství a má význam v prvé řadě věcný, užitný a vše ostatní je nadstavba. Nakonec i na onom vyzývaném západě se podobné stavby běžně bourají a nahrazují novými. Nakonec, to tvrzení, že lidem se to nelíbí a to je argument pro jejich zachování ukazuje jistý herostratovský komplex některých (vesměs průměrných) architektů. Nejde o účel, kontext, provedení, technické řešení, ale jde o to, aby lidi "čuměli".....nakonec, na jiné veledílo pana Aulického, televizní věž stavěnou s cílem znemožnit příjem západních televizních a rozhlasových signálů se budeme dívat ještě hezky dlouho, její výstavba připravila peklo tisícům lidí v okolí a přitom je to stavba - zcela zbytečná.

27. 11. 2017 11:12:29. Re: Re: Re: Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je může z... Jitka

  Ale ty dvě budovy v Římské ulici, co jsou na prvním snímku, vypadají dobře a určitě by šly zachovat a využít pro nové kanceláře. Ty nevypadají jako technologické objekty a nenarušují žádnou uliční frontu. Tady odůvodnění vztahující se k Vinohradské ulici neplatí.

27. 11. 2017 15:02:34. Re: Re: Re: Re: Budovy Transgas nebudou památkou a majitel je mů... Jadran

  Vezměte si kontext okolí, uliční síť a okolní objekty a uvidíte, že ty dva baráky jsou tam jako pěst na oko, nakonec stejně jako vlastní kostka. Vezměte si i jak je mimo jejich parter a zjistíte, že celá tahle stavba je tam násilně napasovaná s absencí byť jen minimálního respektu k okolí. A mimochodem, jak chcete konkurovat v dnešní době administrativním centrům v daleko lepší dopravní poloze a hlavně s technologií dnešní administrativy? Stavby tohoto typu nemají ve vnitřním městě co dělat. Hlavně v dnešní době. Velké administrativní a nákupní komplexy patří spíš na periferii a město má sloužit k bydlení a službám. Prostě, ten barák (i tyhle dva) mají smůlu, přežily se a popravdě, nevydělají si na sebe. To opravdu nejsou památky, které by si zasloužily existenci danou sebou samými.

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
 
© 2007–2017 Business Media CZ, s. r. o.